Gelbflossenthun im Indischen Ozean

Wer und Wie

Die Bewirtschaftung von Gelbflossenthun im Indischen Ozean erfolgt durch die Indian Ocean Tuna Commission (IOTC). Mitglieder sind Küstenstaaten und nicht-Küstenstaaten, die im Indischen Ozean Thunfisch fischen (z.B. die Europäische Gemeinschaft). Die Bewirtschaftung erfolgte bis 2016 nicht durch die Festsetzung von Höchstfangmengen (TACs) sondern z.B. durch Kapazitätsbeschränkungen. Darüber hinaus gibt es nicht-bindende Empfehlungen der IOTC und nationale Gesetze und Regularien der Anrainerstaaten. 2016 trat ein Wiederaufbauplan für Gelbflossenthun im IOTC-Gebiet in Kraft, der regelmäßig aktualisiert wird. Er enthält Fangmengenbeschränkungen: Wenn Fischereien (definiert durch die Fangmethode) 2014 eine bestimmte Fangmenge überschritten haben, müssen ihre Fänge um 5-15% reduziert werden. Die Fangmöglichkeiten für tropischen Thunfisch im IOTC-Übereinkommensbereich für EU-Schiffe (Spanien, Frankreich, Portugal, Vereinigtes Königreich) werden in EU-Recht umgesetzt: Für 2017 erstmals Fangmengenbegrenzungen für Gelbflossenthun sowie die IOTC-Regularien zur Beschränkung des Einsatzes von FADs und der Anzahl der Versorgungsschiffe. [651] [652] [1177] [1199] [1209]

Differenz zwischen Wissen­schaft und Management

Die wissenschaftliche Begutachtung errechnet und empfiehlt die maximale Entnahme von Gelbflossenthun im Indischen Ozean im Rahmen des Konzeptes zur Erlangung des höchstmöglichen nachhaltigen Dauerertrages (MSY). 2015 wurde eine Reduzierung der Fänge um 20% empfohlen, Höchstfangmengen (TACs) werden aber erst seit Januar 2017 festgelegt. Abhängig vom Fanggerät und von Fängen im Jahr 2014 sind Reduzierungen zwischen 5 und 15% vorgeschrieben. Einige Fischereien haben bis 2018 die erforderlichen Reduzierungen erfolgreich durchgeführt. Durch die Erhöhung der Fänge in anderen Fischereien wurden diese aber aufgehoben und die Gesamtfänge 2018 lagen 7-8% über denen von 2014/2015. Der Mittelwert der Fänge 2014 bis 2018 lag knapp über dem MSY-Level, die Fänge 2018 allerdings erheblich darüber. Der Anstieg der Fänge in den letzten Jahren erhöht den Druck auf den Bestand, die fischereiliche Sterblichkeit überschreitet dadurch den Zielwert. Es wird weiterhin darauf hingewiesen, dass die Fangdaten aus einigen Flotten unsicher sind bzw. gänzlich fehlen. [651] [1199] [1209]

Anlandungen und legale Höchstfangmengen (TACs) (in 1.000 t)

IUU-Fischerei

Die Indian Ocean Tuna Commission führt eine Liste mit Schiffen, die Illegale, nicht gemeldete oder unregulierte Fischerei betreiben (IUU-Liste). Maßnahmen zur Unterbindung von IUU-Fischereien durch die Hafenstaaten sind seit 2011 in Kraft. IUU-Fischerei ist aber noch immer ein Problem im Indischen Ozean. [651] [652] [1199] [1209]

Struktur und Fangmethode

Gelbflossenthun im Indischen Ozean wird mit Kiemennetzen, Ringwaden, Langleinen, Handleinen und Angelleinen, Schleppangeln und anderen Fanggeräten gefischt. In den letzten Jahren kommen fast 50% der Fänge aus der kleinen handwerklichen oder halb-industriellen Fischerei. 2018 stammten 89% (2017 65%, 2016 67%, 2015 55%, 2014 65%, 2013 75%, 2012 51%) der Ringwaden-Fänge aus Fischereien mit Fischkonzentrationseinrichtungen (FADs). Hauptfanggebiet ist der westliche Indische Ozean, vor allem um die Seychellen, die Gewässer vor Somalia und die Straße von Mosambik. Hauptfangflotten waren 2014-2018: EU-Spanien (Ringwaden): 13%, Malediven (Hand- und Angelleinen) 13%, Iran (Kiemennetze): 13%, Seychellen (Ringwaden): 9%, Sri Lanka (Kiemennetze, küstennahe Langleinen): 9%. [1199]

Beifänge und Rückwürfe

Für die Fischerei mit Ringwaden ist ein Rückwurfverbot für Echten Bonito, Gelbflossenthun und Großaugenthun in Kraft. Ausgenommen sind nur Fische, die aufgrund von Beschädigung für den menschlichen Konsum nicht geeignet sind. In der Ringwadenfischerei sollen auch Nicht-Zielarten (z.B. andere Thunfische, Wahoos und Barrakudas) an Bord behalten werden, wenn sie für den menschlichen Konsum geeignet sind und ihr Fang nicht verboten ist. In anderen Fischereien sollen Nicht-Zielarten möglichst lebend wieder ausgesetzt werden, solange die Sicherheit der Mannschaft nicht gefährdet wird. Tote Tiere sollen angelandet werden, sofern sie für den menschlichen Konsum geeignet sind. Die Menge an Beifängen und Rückwürfen ist für die meisten Fischereien trotz einer Meldepflicht aber größtenteils unbekannt. Die IOTC arbeitet an der Entwicklung von regionalen Beobachter-Systemen zur besseren Erfassung von Rückwürfen.
In der Ringwadenfischerei mit FADs können zeitweise hohe Rückwürfe vorkommen. Mit Hilfe von Daten aus spanischen und französischen Beobachter-Programmen (2003-2007) wurden Beifänge der Hauptarten bzw. Artengruppen in der gesamten Ringwadenfischerei auf Thunfisch (verschiedene Arten) geschätzt. Insgesamt fielen etwa 35,5 t Beifang pro 1.000 t angelandetem Thunfisch an (3,6%). Davon entfielen auf Thunfisch-Rückwurf 54%, Haie 10%, Schwertfisch etc. 1,5%, Rochen 0,7%, andere Fische 34%. [615] [651] [1036] [1199] [1209]

Einflüsse der Fischerei auf die Umwelt

Die verschiedenen in dieser Fischerei verwendeten Fanggeräte haben unterschiedlichen Einfluss auf andere Arten, Bodenlebensgemeinschaften werden aber nicht geschädigt, da sie den Meeresboden kaum berühren.
Im Indischen Ozean wird Gelbflossenthun u.a. mit Kiemennetzen gefangen, die zum Teil nicht-selektiv sind (Monofilament-Netze). Beifang-Raten sind nicht bekannt, neben den Zielarten können sich aber andere Fischarten, Meeressäuger, Vögel, Schildkröten und Haie verfangen.
Bei der Fischerei mit Ringwaden kann es zu Beifang von Delfinen kommen, der aber durch verschiedene Techniken reduziert werden kann. 2018 stammten 89% der Ringwaden-Fänge aus Fischereien mit Fischkonzentrationseinrichtungen (FADs). FADs erhöhen die Effizienz, aber auch den Beifang an Jungtieren und Nichtzielarten wie Schildkröten, Haien und anderen Meeresbewohnern, die zum Teil (z.B. Schildkröten) aber lebend zurückgesetzt werden können. Maßnahmen zur Reduzierung des FAD-Einsatzes sind in Kraft (Begrenzung der Anzahl, FAD-Managementpläne). Ringwadenfischereien auf freie Thunfischschulen (ohne FADs) haben kaum Einfluss auf Nicht-Zielarten. Ihr Anteil hat 2018 stark abgenommen.
Die Fischerei mit Handleinen/Angeln ist sehr selektiv mit wenig Beifang von nicht-Zielarten. Hier muss aber der Zustand der Köderfisch-Bestände beobachtet werden.
In der Fischerei mit Langleinen können Beifänge von Schildkröten, Haien und Seevögeln auftreten. Insbesondere durch die Form der Haken lassen sich unerwünschte Beifänge bestimmter Arten reduzieren. Verschiedene IOTC-Resolutionen beinhalten Vorgaben zur Vermeidung und Handhabung von beigefangenen Haien, Schildkröten und Seevögeln. [30] [558] [651] [652] [1036] [1199] [1209]

Biologische Besonder­heiten

Die Ringwadenfischerei mit Fischkonzentrationseinrichtungen (FADs) fängt große Mengen kleiner Gelbflossenthune zusammen mit Echtem Bonito und jungem Großaugenthun. In der Ringwadenfischerei ohne FADs werden hingegen größere Gelbflossenthune gefangen. Jungtiere bilden gemischte Schwärme mit Echtem Bonito und jungen Großaugenthunen und sind hauptsächlich im Oberflächenwasser tropischer Gebiete zu finden. Ältere Tiere leben auch in etwas tieferen Wasserschichten. [1199] [1209]

Zusätzliche Informationen

Die sogenannten Thunfischabkommen mit Partnerländern (z.B. Mauritius und Seychellen) erlauben es Fischereifahrzeugen aus der EU, wandernde Thunfischbestände entlang der afrikanischen Küsten und im Indischen Ozean zu nutzen. Deutsche Fangschiffe sind in diesen Fischereien nicht aktiv.
2014-2018 machten Echter Bonito 49,4%, Gelbflossenthun 41,2% und Großaugenthun 9,4% der Fänge von den sogenannten tropischen Thunfischen im indischen Ozean aus. [185] [1177] [1199]

Zertifizierte Fischereien

Derzeit ist keine Fischerei auf auf Gelbflossenthun im Indischen Ozean nach einem der gängigen Nachhaltigkeitsstandards zertifiziert.

Soziale Aspekte

Gelbflossenthun wird mit Fahrzeugen aller Größen von verschiedenen Nationen gefischt. Die Arbeitsbedingungen an Bord und die Entlohnung sind daher sehr unterschiedlich, und richten sich nach den Regeln der jeweiligen Staaten. [652] [1199]